打工仔轉帖遭跨省,被要求寫下致歉書。在中山打工的餘先生是一名活躍網友,今年5月轉發了一條關於老家鎮政府負面言論的帖子。近日,湖北南漳縣巡檢鎮派出所所長不遠千里到其打工地調查,並要求餘寫下致歉書,保證不再出現誹謗言論。後來餘先生又發貼公開自己被跨省的過程,然後,劉所長的電話又來了。巡檢鎮派出所劉所長向媒體證實,“當時是想搞清發帖人有何目的,也想聽聽意見。”不過,劉所長稱,警方仍將進一步尋找最初發帖者“梅子”,並核查其真實意圖。(10月24日《南方都市報》)
  自從青年王帥舉報家鄉違法徵地遭“跨省追捕”以來,類似的新聞便不絕於耳,不止一個網友享受了這種“高規格待遇”。相對其他人,餘先生還算幸運的,他只是被要求寫下致歉書而已,並未受到“進一步的處理”。不過事情還沒完,警方仍將尋找最初的發帖人,後續進展如何,且拭目以待。
  警力不足、人手和經費有限,是不少地方的警方都存在的難題。可是,一些地方在面對負面網貼的時候,卻總是高度重視,不惜代價、一追到底。就因為網友轉發個帖子,派出所所長花半年來調查,還千里迢迢“跨省”,如此大動干戈,其目的很有趣,是為了“搞清發帖人有何目的”。其實,帖子最後已經寫得很明白:“為什麼不希望自己的家鄉好呢,一起轉起來好嗎?”如果網友說的是真心話,那麼其出發點就並非給當地形象抹黑、給政府添亂,而是為了提出問題、解決問題,讓家鄉變得更好。
  網上出現了負面帖子,到底該如何應對?回顧以往的類似事件我們會發現,不少地方和部門的反應,一是刪帖,一是追查發帖者的身份和動機,而對網帖反映的內容是否屬實卻缺乏公開的調查和回應。此次惹事的網貼中質疑的“巡檢鎮當官的不修路不下鄉,有時吃飯用公款,南漳當官的開好車,都是靠關係”,到底有沒有事實依據?是否經過了權威部門的調查和確認?假如沒有,就直接派警方實施“跨省”,未免太草率了,也不符合相關流程。
  也有比較理性的地方,比如當“腐敗日記”事件在網上炒得沸沸揚揚的時候,湖北恩施紀委表示,對腐敗日記主角譚志國的調查已提上日程,首要是調查日記內容的真實性,發帖者是誰已不再重要。不同的處置方式,折射出地方政府部門截然不同的法律意識和執政理念。我個人認為,恩施紀委的態度更具有接受監督的誠意,值得其他地方借鑒。
  除了某些確實存在問題的帖子,對大部分網民的大部分帖子大可不必草木皆兵。現如今,網絡日漸成為反映民意訴求的便捷渠道,在輿論監督等方面發揮了巨大作用。網民是人民群眾的一部分,讓網民說話,天塌不下來。當然,如果經過調查發現帖子存在嚴重失實甚至涉嫌誹謗,也應當追查發帖者甚至惡意轉發者的責任。不過,即便是要追究責任,也應採取合法方式、依程序進行。而不分青紅皂白便“跨省”的做法,是否涉嫌濫用警力、侵犯公民的合法權益?“跨省”當慎重,依法辦事、依法行政才是依法治國的應有之義。
  文/喬志峰
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:對轉帖網友“跨省”當慎重)
創作者介紹

Koh Samui

ec10eczamg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()